Hola a todos :)
Gracias por compartir sus comentarios con nosotros.
Aquí está la lista de participantes de este mes:
Marco Antonio Cortez Pinzón
Alma Massé
Arely
martes, 4 de septiembre de 2018
miércoles, 29 de agosto de 2018
Hola
a todos :)
Aquí
están las preguntas de esta semana:
En
la página 12 leemos: “El mundo es un escenario, pero el reparto de la obra está
mal hecho.” ¿A qué se refiere Oscar Wilde con esta frase?
Nos
pintan a Lord Arthur como una persona intachable, sin defectos (aparentemente) Cuando
alguien tiene una reputación tan intachable, ¿no es motivo para sospechar? ¿Por
qué el afán de parecer perfecto ante todos? ¿Qué gana Lord Arthur? ¿Le resta
algo?
¿Por qué cuando
pospone por primera vez su matrimonio con sybil decide irse dos semanas fuera
de Londres? ¿Por qué no esperar ahí mismo?
El
autor menciona varias veces “el deber” que (valga la redundancia) debe cumplir
Lord Arthur:
Página 18:
Reconocía,
no obstante, con toda claridad, cuál era su deber y se daba perfecta cuenta de
que no tenía derecho a casarse, mientras no hubiese cometido el asesinato.
Página 24:
No obstante su amor por Sybil, domaba sobre
cualquiera otra emoción, y el sentirse consciente de que había cumplido con su
deber, le daba paz y le prestaba valor.
Página 31:
Estaba empeñado en cumplir con su deber, pero al
parecer el destino le había traicionado.
¿Cuál es ese deber? ¿Qué pasaría si
no lo cumpliera?
—Lord Arthur…
—Sí, lady Windermere…
—De
verdad, ¿cree usted en la quiromancia?
—Claro
que sí —dijo el joven, sonriendo.
—Pero
¿por qué?
—Porque
a ella debo toda la felicidad de mi vida —murmuró dejándose caer en
un
sillón de mimbre.
—Mi
querido lord Arthur, ¿qué es lo que le debe?
—A
Sybil —respondió alargando— el ramo de rosas a su esposa, mirándose dentro de
sus ojos violáceos.
—¡Qué
tontería! —exclamó lady Windermere—. ¡Nunca en toda mi vida había oído
semejante tontería!
¿Cómo es diferente
la visión de los sobrenatural que tiene lady Windemere y la que tiene Lord
Arthur Saville? ¿Qué consecuencias tiene esa diferencia? ¿Alguna es mejor que
la otra?
¿Era el señor
Podgers un charlatán?
Si bien en la
historia se trata sobre asesinatos y malas fortunas, el tono resulta cómico,
¿qué hace el autor para lograr este efecto? ¿Es por cómo presenta a los
personajes? ¿Es por lo que los personajes dicen?
Como última
actividad les pedimos que compartan con nosotros una reflexión general de la
obra que leímos.
lunes, 13 de agosto de 2018
Hola a todos :)
Este mes leeremos El
crimen de Lord Arthur Saville de Oscar Wilde.
La mayoría de nosotros, o quizá
todos, hemos querido saber qué pasará con nuestro futuro inmediato o lejano. Pueden
ser lecturas divertidas como el horóscopo para saber qué tal nos irá el fin de
semana. O lecturas del tarot o de la mano para saber cuánto viviremos o cuándo
nos casaremos. Pero, ¿qué harían si un día los llevan con una gitana que puede
leer la mano y atinarle a todo? ¿Les gustaría saber qué va a pasar con su vida? ¿Querrían saber todo o hacer preguntas muy específicas? ¿Aceptarían conocer su futuro? ¿Por qué sí o por qué no?
¿Son supersticiosos?
¿Creen en los amuletos, en las acciones
que traen mala suerte (pasar por debajo de una escalera, tirar sal en la mesa,
etc.) o en las que traen buena suerte?
Para algunas personas nuestras vidas están escritas y nosotros
las experimentamos sin tener mucha injerencia sobre qué pasará con nosotros.
Como si fuéramos los actores de una película de la cual no tenemos el guión.
Para otras somos nosotros quienes decidimos cada día como vivir y son nuestras
decisiones las que dan forma a nuestra vida. ¿Qué creen ustedes?
En esta historia leeremos cómo un hombre es capaz de cualquier
cosa con tal de asegurar su propio bien y tranquilidad (y su buen nombre entre
la sociedad). Si alguien es en general una buena persona pero un día comete un
acto horroroso del que nadie nunca se
entera, ¿esa persona es mala persona? Si nadie lo juzga ni nadie lo condena,
¿es en realidad un criminal?
Para la siguiente sesión
deben leer de la página deben leer de la página 6 a la 35.
viernes, 10 de agosto de 2018
Nació el 16 de octubre de 1854, en Dublín.
Hasta que tuvo nueve años,
fue educado en casa. Asistió a la Portora Royal School en Enniskillen, Condado
de Fermanagh. Cursó estudios en el Trinity College de Dublín.
Entre sus primeras obras
aparecen dos colecciones de historias fantásticas, escritas para sus hijos, El
príncipe feliz (1888) y La casa de las granadas (1892), y un conjunto de
cuentos breves, El crimen de lord Arthur Saville (1891). Su única novela, El
retrato de Dorian Gray (1891), es una melodramática historia de decadencia
moral, que destaca por su brillante estilo epigramático.
Se estableció en Londres
y, en 1884, contrajo matrimonio con una mujer irlandesa muy rica, Constance
Lloyd, con la que tuvo dos hijos, Cyril y Vyvyan. Desde entonces, se dedicó
exclusivamente a la literatura. Logró así centrar la atención en su carácter
extravagante y provocador, en el ingenio de sus conversaciones y en una
amoralidad de la que hizo bandera en el conocido episodio final de su proceso y
encarcelamiento por homosexualidad.
En 1895, en la cima de su
carrera, se convirtió en la figura central del más sonado proceso judicial del
siglo. Wilde, que había mantenido una íntima amistad con lord Alfred Douglas,
fue acusado por el padre de éste, el marqués de Queensberry, de sodomía. Se le
declaró culpable en el juicio, celebrado en mayo de 1895, y, condenado a dos
años de trabajos forzados; salió de la prisión arruinado material y
espiritualmente.
Pasó el resto de su vida
en París, bajo el nombre falso de Sebastian Melmoth. En la cárcel, escribió De
profundis (1895), una extensa carta de arrepentimiento por su pasado estilo de
vida. En él expone la dureza de la vida en la cárcel y la desesperación de los
presos. Durante muchos años, el nombre de Oscar Wilde sobrellevó el estigma
impuesto por la puritana sociedad victoriana.
Fuente:
https://www.buscabiografias.com/biografia/verdetalle/1785/oscar%20wilde
miércoles, 8 de agosto de 2018
jueves, 26 de julio de 2018
El último día para responder a todas las sesiones y para enviarnos su folio de Prepa Sí (para quienes tengan Prepa Sí) será el domingo 29 de julio a las 6:00 pm. Recuerden que no habrá prórroga.
¿Por qué Irena consideraba las despedidas de su
madre y sus amigas como “(falsas despedidas, despedidas postizas)” (página 78)?
En la página 78, cuando Irena observa Praga y
defina una parte de ella como:
Allí empieza la Praga de las postales, la Praga
sobre la que la Historia, presa de delirio, imprimió sus múltiples estigmas, la
Praga de los turistas y de las putas, la Praga de esos restaurantes tan caros
que no pueden frecuentar sus amigos checos, la Praga danzarina que se contonea
ante los proyectores, la Praga de Gustaf.
¿A qué se
refiere al nombrar una parte de la ciudad de esa manera? ¿Habrá un equivalente a esa Praga en la ciudad que habitamos?
¿Por qué si Josef era una persona cuando dejó Checoslovaquia
y cambió durante su estancia de 20 años en Dinamarca, al volver espera que
todos sean iguales a como cuando él se fue, por ejemplo su amigo “N”?
En la página 92 leemos sobre tener 20 años d edad
que:
—A esa edad es cuando la gente se casa, tiene el
primer hijo, elige su profesión. Un día sabrá y comprenderá muchas cosas, pero
ya será demasiado tarde, porque su vida habrá tomado forma en una época en que no
sabía absolutamente nada.
¿Qué les parece esta opinión? ¿Todos los que así lo viven se arrepienten después? ¿De qué
depende ese arrepentimiento? ¿Qué hace entonces la gente que ni se casa, ni
tiene hijos ni decide su carrera a los 20 años?
En la página 98 y 99 leemos sobre Milada:
Conociendo el indiscreto cacareo de los peluqueros,
había elegido el suyo en un barrio periférico, donde ninguna de sus amigas iría
jamás a peinarse. Debía proteger el secreto de su oreja izquierda al precio de
una gran disciplina y de todo un sistema de precauciones.
¿En algún momento pensaron que el intento de
suicidio en el bosque había sido de Irena? ¿Esta historia desafortunada de amor es entre Milada y Josef?
De todos modos Josef no recuerda a Irena. Y en la página 109 leemos que Josef piensa:
De todos modos Josef no recuerda a Irena. Y en la página 109 leemos que Josef piensa:
(…) en el avión habían prometido no informarse uno
al otro de la vida privada de cada cual; de modo que él no sabía nada de ella,
pero una cosa le parecía evidente: ella se había enamorado de él; estaba
dispuesta a irse con él, a dejarlo todo, a empezar de nuevo. Sabía que ella le
pedía ayuda.
Esto
es lo que piensa Josef, pero, ¿sabemos realmente qué esperaba Irena del
encuentro? ¿Qué tipo de hombre es Josef? ¿Por qué no se quedó con Irena? ¿Por
qué al final la llama “hermana”?
Como última actividad les pedimos que compartan con nosotros una
reflexión general de la obra que leímos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
